‘Estos temas pueden terminar produciendo autocensura’
Ana Teresa Benjamín
Mónica Palm
panorama@prensa.com
El defensor del Pueblo, Ricardo Vargas, calificó como “desproporcionado” el fallo de una juez civil que ordenó a Corporación La Prensa, S.A. pagar 300 mil dólares a la fiscal Argentina Barrera, por informar de su destitución del cargo, hace casi cinco años.
La condena fue dictada por la juez segunda civil Miriam Cheng de Aguilar, y en ella se ordenó, además, pagar 51 mil dólares en costos legales y publicar el texto del fallo.
El origen de la demanda son dos noticias, publicadas por La Prensa el 30 de agosto de 2005, que tienen como fuente principal una nota de prensa del Ministerio Público (MP), en la cual se comunicó oficialmente de la destitución del cargo de Barrera, su asistente y el secretario judicial de la fiscalía a su cargo. Esa nota de prensa fue divulgada, además, por otros siete diarios de circulación nacional. Barrera solo demandó a La Prensa.
“Estos temas pueden terminar produciendo autocensura, nada conveniente en un ambiente de libertad”, sostuvo Vargas.
“Me parece que la reacción de la fiscal tiene que ver más con el titular, que con el contenido de la noticia”, agregó.
La noticia demandada llevaba el título de “Procuraduría sigue a la caza de corruptos”, ya que en ella se informó que la de Barrera era la última de ocho destituciones de fiscales en el MP, tras procesos disciplinarios internos. Se mencionó el caso de Nedelka Díaz, Edwin Álvarez, Arquímedes Sáez, Rolando Rodríguez Cedeño y Giovanni Olmos, entre otros.
Cuando se conoció de la destitución de Barrera, la propia procuradora de la Nación, Ana Matilde Gómez, dijo estar decidida a combatir la corrupción “venga de donde venga”. De hecho, en su primera semana como procuradora, Gómez (hoy separada del cargo) creó una secretaría cuya función principal era investigar denuncias de corrupción a lo interno del MP.
A juicio de Vargas la pregunta de rigor es: ¿hubo intención de dolo por parte del medio para afectar a otro, a sabiendas de que no era veraz la información?. “Si la noticia se recogió de un comunicado oficial y se transmitió de forma correcta, no hubo real malicia”, reflexionó. “La fiscal tuvo su oportunidad de dar su opinión. Creo que quedó salvaguardado el papel del medio de informar de forma objetiva”, sustentó.
La Prensa, además de la nota de prensa del MP, divulgó la reacción de Barrera, publicó su réplica, informó del fallo de la Corte que ordenó su reintegro al cargo y dio a conocer sus posteriores ejecutorias dentro del MP.
El diario apeló el fallo de la juez. Lo mismo hizo Barrera, que en su demanda original pedía el pago de un millón de dólares, y no de 300 mil, como le concedió Cheng de Aguilar. El caso pasará ahora al Primer Tribunal Superior Civil.
Comments
Dejar un comentario
